Гражданский брак: «за» или «против»

Гражданский брак сегодня явление более чем популярное в нашей жизни. Объяснение данного явления дается словами: «проверка отношений», «подготовка к семейной жизни», или совсем несущественное «просто интересно». Сторонники «незафиксированных» браков выражаются именно так. Но так ли это «просто» на практике?

Помнится мне, как в школе преподаватель по ОБЖ рассказывал нашему 11 «Б» про гражданские браки. Это зло для общества, говорил он, которое разрушает у людей представление об истинных ценностях настоящей семьи. Слово преподавателя, конечно, с одной стороны, неоспоримо, но если применить явление гражданского брака к современности, то вполне можно выдвинуть аргументы для спора.
Люди встречаются, хотят построить серьезные отношения и как правило, сходятся на мнении пожить вместе. Испытать всю глубину отношений, иметь радость просыпаться с любимым человеком и т. д. Казалось, так могут рассуждать только представители молодого поколения, но как ни странно, это не так.
Нейтральная жилплощадь, общий бюджет, распределенные обязанности – все как в настоящем браке, только без штампа в паспорте. Это и удобно, так как что бы ни случилось, можно в любой момент разъехаться, не держа друг перед другом никаких обязательств. А также не иметь отношения к сложным бракоразводным процессам, что еще лучше.
С другой стороны, живут вместе люди, покупают на заработанные деньги мебель, бытовую технику, машину и т. д. Так сказать, все для облагораживания совместного быта. И если вдруг пара по непримиримым обстоятельствам решает расстаться, то возникает трудность: как разделить совместно нажитое имущество? Спорить о том, кто больше старался – абсурд. Для решения этой проблемы потребуются взвешенные решения, подкрепленные моральными соображениями. Ну и конечно уважительное отношение друг к другу, если таково еще теплится между людьми.

Еще одну трудность, более весомую, нежели материальные блага, представляют… дети. Какими бы они ни были, желательными или нежелательными, факт остается фактом – они рождены не в браке. И если в последующие планы не входит прослушивание торжественного вальса Мендельсона, то казусов не избежать. Очень многое в такой ситуации зависит от морального воспитания обоих родителей. Если фактический отец по каким либо обстоятельствам откажется обеспечивать ребенка, то матери придется постараться, чтобы обязать его к этому. А также в будущем этому ребенку будет неприятно осознавать, что его родители были не законными супругами, а просто сожителями.
Рассуждать о проблеме демократических браков можно бесконечно. Но все же это остается личным делом каждого человека. Многое зависит от конкретных отношений, их мотивов для создания семьи. Кто-то мыслит рационально, опираясь на обдуманные решения, а кто-то поддается чувствам и «плывет» по их томному течению. Какой бы ни был исход, надо принимать его как должное. А выбор между гражданским браком и традиционным только кажется трудным.