Гражданский брак: «за» или «против»


Гражданский брак сегодня явление более чем популярное в нашей жизни. Объяснение данного явления дается словами: «проверка отношений», «подготовка к семейной жизни», или совсем несущественное «просто интересно». Сторонники «незафиксированных» браков выражаются именно так. Но так ли это «просто» на практике?

Помнится мне, как в школе преподаватель по ОБЖ рассказывал нашему 11 «Б» про гражданские браки. Это зло для общества, говорил он, которое разрушает у людей представление об истинных ценностях настоящей семьи. Слово преподавателя, конечно, с одной стороны, неоспоримо, но если применить явление гражданского брака к современности, то вполне можно выдвинуть аргументы для спора.
Люди встречаются, хотят построить серьезные отношения и как правило, сходятся на мнении пожить вместе. Испытать всю глубину отношений, иметь радость просыпаться с любимым человеком и т. д. Казалось, так могут рассуждать только представители молодого поколения, но как ни странно, это не так.
Нейтральная жилплощадь, общий бюджет, распределенные обязанности – все как в настоящем браке, только без штампа в паспорте. Это и удобно, так как что бы ни случилось, можно в любой момент разъехаться, не держа друг перед другом никаких обязательств. А также не иметь отношения к сложным бракоразводным процессам, что еще лучше.
С другой стороны, живут вместе люди, покупают на заработанные деньги мебель, бытовую технику, машину и т. д. Так сказать, все для облагораживания совместного быта. И если вдруг пара по непримиримым обстоятельствам решает расстаться, то возникает трудность: как разделить совместно нажитое имущество? Спорить о том, кто больше старался – абсурд. Для решения этой проблемы потребуются взвешенные решения, подкрепленные моральными соображениями. Ну и конечно уважительное отношение друг к другу, если таково еще теплится между людьми.

Еще одну трудность, более весомую, нежели материальные блага, представляют… дети. Какими бы они ни были, желательными или нежелательными, факт остается фактом – они рождены не в браке. И если в последующие планы не входит прослушивание торжественного вальса Мендельсона, то казусов не избежать. Очень многое в такой ситуации зависит от морального воспитания обоих родителей. Если фактический отец по каким либо обстоятельствам откажется обеспечивать ребенка, то матери придется постараться, чтобы обязать его к этому. А также в будущем этому ребенку будет неприятно осознавать, что его родители были не законными супругами, а просто сожителями.
Рассуждать о проблеме демократических браков можно бесконечно. Но все же это остается личным делом каждого человека. Многое зависит от конкретных отношений, их мотивов для создания семьи. Кто-то мыслит рационально, опираясь на обдуманные решения, а кто-то поддается чувствам и «плывет» по их томному течению. Какой бы ни был исход, надо принимать его как должное. А выбор между гражданским браком и традиционным только кажется трудным.

поделиться
Ангелина Грузинская
<A href="mailto:black_asia_rose@mail">black_asia_rose@mail</A>
30.09.2010

    Согласна с автором, что брак должен быть официальным.
    Однако текст поражает неразбавленной глупостью.

    Мендельсон — торжественный марш, не вальс

    как ни старалась понять автора , все равно нечего не поняла , что именно хотелось донести людям .

    Гражданский брак- это брак зарегистрированный в органе записи гражданского состояния ( ЗАГС), название конторы говорит само за себя.
    Если мужчина и женщина в обход ЗАГСа живут вместе, то соответственно это называется- сожительство.
    Не надо путать и громоздить на кучу эти совершенно два разных понятия.
    Не надо называть бытовое сожительство- гражданским браком, а сожителей — мужем и женой.

    Оспади о чем это вообще? где суть? Сплошная вода и набор штампированных фраз. У вас редактор зоболел, что ли?

    В этом СОЖИТЕЛЬСТВЕ , кое многие гордо именуют ГРАЖДАНСКИМ БРАКОМ , мужчины считают себя свободными , а женщины гордо восклицают ЗАМУЖЕМ. А по-сути , если мужчина действительно любит , он будет счастлив от ее ДА и поведет в ЗАГС.

    Интересно, что в большинстве случаев то или иное отношение к трагедиям имеют те, с кем плохо, а без них еще хуже – мужчины.
    Я не вере что в Гражданский брак: так все хорошо в жывуть!!

    Окаком браке и о какой любви можеть быть речь, если двое не доверяют друг друга. Как они буду люить друг друга, если они еще даже не начали стрить фундаметн любви (доверие, ответственность и т.д.).. Статью в мусорное ведро.

Оставьте свой отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ознакомлен и принимаю условия Соглашения *

*

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции.
По вопросам публикации своих материалов, сотрудничества и рекламы пишите по адресу privet@cofe.ru