Общественное движение цинизма. Часть вторая

И снова здравствуйте. В прошлый раз, если вы, конечно помните, я рассуждала о таком необычном явлении, замутнившем не один мозг. Название этому явлению – гламур. Что это такое, мы с вами уже поняли, я привела вполне компетентный термин, и пришла к выводу, что гламурным может называться любой человек с немытым задом, но при условии наличия бриллиантов и мехов, счета в швейцарском банке и крутой тачки, о которой мы с вами, господа, можем только мечтать и видеть в счастливых снах (но у нас есть преимущество – мы то хоть спать спокойно можем, а всякие Абрамовичи и Прохоровы спокойно никогда не спят, а если и спят, то только с бабами)
Я бы могла написать на эту тему диссертацию, в частности, о порядках, царящих в чертогах восславленного и такого запредельно-недосягаемого ТОГО высшего общества, стихии гламура, куда вы, дорогие мои девушки, так стремитесь попасть. Но я не хочу отбирать хлеб у Вити Пелевина, Оксаны Робски, Сережи Минаева и, господи прости, Ксюши Собчак, так как если еще и я начну разоблачение этой магии гламура, в ней не останется ничего секретного, и кроме того, вряд ли в рассказе будет что-то доброе и красивое. Но – каждому свое, и дадим же возможность вшивому рассуждать о бане, а Пелевину и Робски – о гламуре.
Сегодня же речь пойдет о современном искусстве и способах его проявления. Наверное, все пользователи Интернета со стажем и без уже успели , копаясь в неисчерпаемых ресурсах сети, наткнуться на фото некой Джулии Ковы, главным местом которой неожиданно оказалась задница. И если бы она была только голая, господа! Она еще держит каким-то образом букетик цветов, не Юля, а ее, с позволения, ж... Это уникальное зрелище. Теперь в новом сезоне в моде будут не банальные татуировки в виде мужского орудия или изображения в деталях полового акта – кого сейчас этим удивишь! Новейший бренд, хит, нереальная абстракция – девушки с оголенной задницей, в которую воткнут букет цветов. Так что, милые, не упускайте шанса выглядеть гламурно! Ну, а если возникнут некоторые неудобства, вызванные вставлением цветов, ни в коем случае не бросайте эту затею – мода требует жертв, и к тому же благодаря следующей инновации вы постепенно отучитесь чесать причинное место в общественных местах (протягивая руку, вы будете постоянно натыкаться на букет). А если серьезно – только по секрету – планируется в следующем году вводить еще один бренд – какая-нибудь звезда (только еще неизвестно, какая) на светской тусовке, при полном скоплении журналистов, светских львов, львиц, львят, предварительно накушавшись слабительного громко, во всеуслышание спустит газы. Прикольно, а главное, так гламурно! И конечно, безупречный пример для подражания, не так ли?
Так ли, так ли. Но, может быть, вам это покажется жестоко, милые люди-так-мечтающие-о-гламуре, – мода приемлема и не выглядит нелепо там, где устанавливается, где ВСЕ так делают. А так делают только творческие люди. Потому что они имеют на это право. А чем, собственно говоря, творческий человек отличается от обычного? Иногда я не понимаю современное искусство – к нему относятся: живопись, эстрада, кино (Моя прекрасная няня – это мечта психа с маниакально-депрессивным состоянием). Но если няню и мяуканье под фанеру еще можно вытерпеть, то современная живопись находится за гранью моего понимания. Да, возможно, я ничего не смыслю в живописи, ибо картина, представляющая собой холст, на котором, пардон, размазаны человеческие экскременты, вызывает во мне чувство, обратное прекрасному и вечному – чувство отвращения, когда как остальные культорологоманы приходят в экстаз при виде этого гнусного произведения.
Следующим ужасным «проэктом» является, несомненно «Дом-2». Два с половиной года длится трансляция телешоу. Признаться, оно вызывает во мне самые противоречивые эмоции. Если провести опрос среди рабочего класса, смотрите ли вы «Дом-2» и нравится ли он вам, и если нравится, то почему, можно получить исчерпывающий ответ: ненавидим главным образом ведущую, шоу – дрянь, но ни одной серии не пропускаем. За все время пребывания шоу на телеканале ТНТ я успела посмотреть только лишь одну серию, но до этого была наслышана, и, признаться, заинтригована. Однако я не имею привычки к кому бы то ни было относиться предвзято, и если даже все страна будет твердить в один голос: «Дом-2» – дерьмо, а ведущие – проститутки, я не поверю, пока не увижу собственными глазами тому подтверждение. И вообще – ругать Собчак очень даже легко, ее же ВСЕ ругают! А может, стоит ее похвалить?
За что? Разве мало поводов? Она недавно выпустила замечательную книгу (соавтором является Оксана Робски) под красивым названием "Замуж за миллионера". Очень, кстати, полезная книга – конечно, до уровня Галилея и его "Диалогов о двух главнейших системах мира" не дотягивает, однако же, читает ее народ, читает. А вот "Стильные штучки" по праву могут считаться, господа, вашей Библией и Камасутрой под одной обложкой. А кто еще не читал... Неужели есть такие индивиды? Ну что ж, я опять даю бесплатный совет – вместо них возьмите-ка лучше интереснейшую книгу Льва Толстого, которая называется "Воскресенье". Очень, знаете ли, бодрит. Впрочем, после "Замуж за миллионера" мне снились кошмары. Да, эротические сны, главным действующим лицом которых являлись Абрамович и, неизвестно почему, Робби Вильямс. Проснулась в холодном поту, книгу же побоялась относить даже в туалет – мало ли что…
Да, очевидность никчемности «проэкта» бьет по глазам, заставляя задумываться о том счастливом дне, когда две очаровательные ведущие – классические блондинка и брюнетка, улыбаясь камере во всю свою челюсть, торжественно объявят о закрытии лавочки, раздадут победителям ценные призы из ближайшего секс-шопа и отпустят с миром. Но для «проэкта» такого масштаба нужно грандиозное завершение. Я бы предложила устроить в прямом эфире телеканала ТНТ гала-концерт – большую групповуху с участием всех, кто был и есть в «Доме-2», включая ведущих и их друзей, а так же друзей их друзей, операторов, продюсеров, одним словом всех, кто хоть как-то задействован в создании реалити-шоу. Красиво, достойно, зрелищно. Что вы, не надо благодарности за поданную идею, я считаю своим долгом вносить посильную помощь создателям таких передач.
Но вернемся к первоначальной теме: творческие люди – кто они? И каково главное отличие их от обычного пролетариата?
У каждого человека есть свой кумир – это может быть Джордано Бруно, Мерилин Монро, или же, у большинства современной молодежи, а особенно у девушек – Сергей Безруков.
Кумиров создаем себе, конечно же, мы сами, сознательно, но немаловажную роль играет обаяние, харизматичность предмета поклонения и обожания. В основном, кумиры – это те самые творческие люди, которых возносят до небес и боготворят, считая их не совсем земными, или чуждыми всему простому, человеческому. Это люди – артисты, писатели, художники, певцы – безусловно, всегда должны прекрасно выглядеть (никаких «треников» и грязных носков), безукоризненно толкать речь, если это будет нужно, – что они и делают, покоряя своими голосами залы. Но не нужно забывать, что они такие же люди, как мы. Они так же, как и мы, едят, пьют, спят, ходят в туалет, напиваются как свиньи, а утром (представьте, в каком виде) идут в ближайший магазин купить пиво, что бы похмелиться. Да-да, и не надо разочаровываться, потому что быть звездой, кумиром миллионов – это всего лишь работа, весьма удачный способ обогатиться, прославиться. А быть обычным человеком, со всеми радостями и огорчениями, как у всех – это и есть жизнь. И не надо думать, что у твоего телевизионного героя в обычной жизни (а она у него есть) не бывает депрессий, запоев, грязных носков, нестиранных трусов, валяющихся по всей квартире, жуткого перегара, расстройства желудка, нехороших привычек, вроде ковыряния в носу, окурков в кровати, привычки смотреть футбол и орать что-то вроде "Куда прешь мудак, пас ему! Ливерпуль – параша!", пить пиво и курить крепкие сигары на ночь. Все это бывает и со звездами. Ну что, вы еще считаете неземным вашего героя-мачо? Ну и напрасно.
Конечно, обычно важную роль играет внешность идола. С Безруковым все предельно ясно – сильное обаяние, множество сыгранных ролей, беспрестанное мелькание на телевидении – понятно, почему так много женщин мечтают с ним переспать. А мне он почему-то не нравится ни чуточки. Слишком заоблачный, и явно предназначен не для земной девушки.
Наверное, мертвые кумиры всегда лучше – во всяком случае, в них-то мы уже не сможем разочароваться, и всегда будем почитать и любить.
Что же разделяет творческого и обычного человека? Знаете, чем отличается Божий дар от яичницы?